您现在的位置: 3edu教育网 >> 免费论文 >> 法律论文 >> 民法论文 >> 婚姻家庭法论文 >> 婚姻家庭典型案例 >> 正文    3edu教育网,百万资源,完全免费,无需注册,天天更新!

何洁诉何荣华的抚育费案

何洁诉何荣华的抚育费案

分类:婚姻家庭典型案例   更新:2015/4/9   阅读:   作者:佚名   来源:本站原创

何洁诉何荣华的抚育费案

    原告何洁,女,1989年9月23日生,汉族,住本市武昌路339弄20号。
    法定代理人缪雪芬,女,1960年9月21日生,汉族,上海市钢铁汽车运输有限公司下岗,住址同上。
    委托代理人倪卫东,上海市光大律师事务所律师。
    被告何荣华,男,1957年12月11日生,汉族,无业,住本市霍山路643弄3号。
    原告何法诉被告何荣华抚育费一案,本院受理后,依法由代理审判员徐芳芳独任审判,公开开庭审理了本案。原告法定代表人缪雪芬和委托代理人倪卫东、被告何荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
    原告诉称:原告父母于1992年2月经杨浦区人民法院判决离婚,原告由母亲抚养,多年来被告未尽过父亲之责。现因原告母亲下岗,生活发生困难,且原告因面部有一囊肿急需治疗。故要求支付抚养费补偿金人民币11900元,并自1999年2月起支付抚养费每月人民币250元。
    被告辩称:原告母亲8年来未让其看孩子,且目前被告无生活来源。故不同意原告诉讼请求。
    经审理查明:原告法定代表人缪雪芬与被告何荣华于1992年2月经杨浦区人民法院判决离婚,原告何洁由缪雪芬抚养,至今被告未给付抚养费。现缪雪芬从上海钢铁汽车运输有限公司下岗,原告生活发生困难,故起诉要求支付抚育费补偿金人民币11900元,自1999年2月起支付抚育费人民币250元。审理中,由于原、被告各执己见,致调解未果。
    本院认为:父母对子女有抚养、教育的义务。父母离异不能影响孩子的日常生活。现原告要求支付抚育费,依法可予准许。原告要求支付抚养费补偿金,无依据,不予支持。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第30条之规定,判决如下:
    一、被告何荣华自本判决生效之月起,按月给付原告何洁抚育费人民币100元,至原告何洁18周岁时止。
    二、原告何法要求被告何荣华支付抚育费补偿金人民币11900元之诉讼请求不予支持。
    本案受理费人民币50元,由被告何荣华负担。
    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。

| 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 版权申明 | 隐私策略 | 关于我们 | 手机3edu | 返回顶部 |