您现在的位置: 3edu教育网 >> 免费论文 >> 法律论文 >> 诉讼法论文 >> 民事诉讼 >> 民事诉讼资讯 >> 正文    3edu教育网,百万资源,完全免费,无需注册,天天更新!

见义勇为让溺毙者家属索赔52万

见义勇为让溺毙者家属索赔52万

分类:民事诉讼资讯   更新:2015/3/16   阅读:   作者:佚名   来源:本站原创

见义勇为让溺毙者家属索赔52万

    17岁的高一学生小冯和小王到北京密虹公园散心,不幸双双落水,后小冯死亡。冯父认为儿子为救小王而死亡,遂诉至法院,索赔医疗费、死亡赔偿金等共计52万余元。日前,北京密云县人民法院开庭审理了此案。
    原告冯父诉称,今年6月24日上午,小冯和同学小王一起到密虹公园游玩时,小王翻过护栏进入白河东侧河道内玩,一不小心滑入河中。小冯见状,翻过护栏,施以救援,却被拉入水中,不幸身亡。小冯的母亲是精神病患者,20岁的姐姐智力严重低下,全家的生活主要靠冯父拾荒来维持,家里唯一的希望就是品学兼优的小冯。儿子小冯见义勇为救助小王而死,但出事后王家仅垫付了5000多元的医疗费。
    被告方辩称,小冯的行为并非见义勇为,他冲向岸边想救人,不料自己脚下一滑跌入水中,其行为并未触及到小王,小王是被人用竹竿救助脱险。被告认为,小王落水与小冯落水仅仅是先后关系,二者之间没有因果关系,也没有必然内在联系。见义勇为不但需要高尚的道德,还需要适当的营救方法和必要的营救能力。在没有能力且准备不充分的情况下,小冯失足落水,才是他死亡的原因。
    合议庭出示了从公安机关调取的现场证人孙某等的证言,证明小冯确为救助落水的小王而溺水身亡。
    被告方辩称,河道内是30°向下延伸的斜坡,小冯不可能拉到小王的手,冯运泽仅仅是准备实施救援行为,但不是真正的救助行为。
    后冯父的代理人提出,小王之前曾承认,现在却否认,要求用测谎仪对小王进行鉴定。
    这一要求遭到了被告方反对,他们称小王从未说过小冯是救他而死,况且小王是未成年人,不同意做测谎鉴定。
    关于垫付的5000元医疗费,小王母亲在法庭上表示,因儿子小王与小冯关系很好,冯家条件不好,他们才代为垫付,并表示保留对那5000元钱的返还请求权。
    由于被告方不同意法庭调解,本案将择日宣判。

| 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 版权申明 | 隐私策略 | 关于我们 | 手机3edu | 返回顶部 |