您现在的位置: 3edu教育网 >> 免费论文 >> 理工论文 >> 电子通信网络论文 >> 通信网络论文 >> 正文    3edu教育网,百万资源,完全免费,无需注册,天天更新!

专利检索的网络通信论文

专利检索的网络通信论文

分类:通信网络论文   更新:2015/6/3   作者:佚名   来源:本站原创

专利检索的网络通信论文

  1不断补充本领域的相关专业知识

  网络通信领域案件“杂”“专”“难”的特点对审查员的专业知识和检索技巧提出了很高的要求。对于审查员来说,补充足够的相关技术领域知识是做到有效检索的基础。补充陌生领域技术知识的过程存在于检索的各个阶段,在试探性检索过程中,可以根据本申请技术方案的特点或申请人的特点选择高效的检索工具和数据库,迅速了解技术领域相关知识。在实质性检索过程中,随着检索的深入,相关领域技术知识也在不断积累,对本申请的技术方案也有更加深刻的理解,从而可以进一步明确检索方向,调整检索策略,实现高效检索。对于相关技术不很熟悉时可以在Patentics进行试探检索,避免盲目选择一些不合适的关键词造成噪声和漏检,同时也对本领域的基本现状有很好的了解,有利于关键词的扩展。试探性检索阶段,对于申请人是高校、研究院所的专利申请,通常会对发明人进行追踪。这类申请通常在学术论文或期刊中会有大量相关技术领域的概述性文章,发明人本人及与其关系密切的他人通常会有相关技术领域的着作,通过发明人跟踪检索往往能高效地获知所属技术领域现状。另外,通信领域中大量的现有技术存在于外部协议网站中,对于涉及通信协议的申请,借助外网搜索引擎或相关协议网站内置搜索工具可以更有针对性地了解所属技术领域的现状。

  2网络通信领域检索原则

  2.1先中文后英文

  中文是中国审查员的母语,审查员对于中文的表达方式会更加熟悉,在检索过程中对于相关检索词进行扩展、组合要比英文得心应手,而在中文的检索过程中,通过外文的同族专利,可以有效地扩展相关英文关键词。

  2.2先精准后模糊

  精准是指检索结果与审查员预期一样,而模糊是指除了获得与审查员预期一致的结果还带来预期之外的噪声。通常来说,申请人、发明人、同族、优先权、背景技术等都是精准的范畴,而分类号、关键词属于模糊的范畴。

  2.3先专利后非专利

  就目前而言,专利申请的主力还是企业,而且在网络通信领域,这些专利申请通常都集中在华为、中兴、三星等企业,在某一段特定时间内其专利技术在不同的企业之间会有相似性,而非专利文献更多来自于高校和研究院所,由于研究人员的研究方向、兴趣各不相同,涉及的技术分支更多更复杂。因此从专利文献着手进行文献检索,往往能大大提高检索效率。

  3网络通信领域检索流程和重点

  3.1检索的一般流程

  首先是理解发明,只有很好地理解了发明,才能准确地提取发明点,为之后的检索做好准备;第二步是查看同族、优先权等文件,这里包含对本申请同族文献、优先权文件、背景技术文件以及公众意见等的查看和记录;第三步是追踪检索申请人、发明人,这一步是为了避免重复授权以及遗漏发明人自身公开在前的相关文件的情况;第四步检索Patentics和CPRS,在外网Patentics中使用公开号进行全文检索,并用一些明显的关键词在CPRS中进行简单检索,通过最接近的现有技术进一步理解本申请的发明点;第五步检索中文专利全文数据库,这一步在S系统和CNTXT数据库中检索,争取用最快的速度获取对比文件;第六步检索外文专利数据库,常用的外文专利数据库有DWPI和SIPOABS;第七步检索外网非专利数据库,在这一步中根据具体领域选择在3GPP、IETF、GOOGLE或IEEE等专业数据库中进行非专利文献的检索;第八步检索结束,在上述检索步骤中任何一步获得了合适的对比文件,则可以终止检索过程。

  3.2检索的重点

  3.2.1准确地提取发明点

  由于网络领域的案件通常与协议改进相关,如果在理解发明或者检索的过程中能准确地提取出发明点,也就能真正把握申请人为了发明专利所提出的有效解决手段,并能保证审查员可以有针对性地进行检索,从而简化了获取能让申请人信服的对比文件的步骤。在能准确提取发明点的前提下,通常即使不能获取X类对比文件,也能获取相关的Y或A类文献。下面用具体的案例来说明。案例:发明名称———内外网主机之间的远程控制方法。权利要求:一种内外网主机之间远程控制的方法,其特征在于包括以下步骤:内网被控端向外网主控端发送连接请求以及第一验证信息;所述主控端接收所述连接请求,在验证所述第一验证信息通过后开放指定的网络端口,生成确认连接消息及第二验证信息;所述被控端接收所述确认连接消息及所述第二验证信息,并在验证所述第二验证信息通过后,通过所述主控端的所述指定的网络端口与所述主控端建立网络连接。本申请要解决的技术问题是现有技术中由内网主机作为被控端被动地连接到外网主机,导致当内网被控端与外网主控端之间存在路由器或防火墙时,由于网关设备的单向连接特性,外网主控端向内网被控端发送的连接请求被网关拦截,不能实现外网主控端对内网被控端的远程控制。申请中解决该技术问题采用的技术方案是在远程控制过程中由内网被控端主动向外网主控端发送连接请求。从权利要求直接提取的关键词应该为“远程控制”“内网被控端”“外网主控端”“连接”“验证”等,而上述词都无法体现出本申请的发明点,因此要对发明点进行重新提炼。本申请是由“内网被控端”主动发起远程控制请求的,其远程控制请求发起方向与现有技术是反向的,这才是本申请发明点的实质所在,因此用“反向”“远程控制”在非专利库中进行检索,得到了一篇好用的对比文件。在这个例子中,正是从发明要解决的技术问题出发,对本申请的技术方案重新表达,提炼出本申请的发明点,有效地提高了检索的效率和准确性。

  3.2.2发明点的有效表达

  网络通信领域的专利申请一般都涉及方法步骤,而方法步骤的表达通常使用动作语句。一般来说,语句的组成包含名词和连接关系,检索过程中对名词的检索主要包含名词的提取和扩展;而连接关系的表达主要涉及“w”“d”“s”等连词符的选择和适用。如果发明点的表达足够全面并且准确,则可以快速、准确地获取对比文件,否则有可能会带来很大的噪声并导致漏检。

  3.2.3如何去噪

  首先用公开日“PD”字段,可以帮助去除很大一部分噪声,S系统中新增的频率字段“FREC”也有助于噪声的去除。词频字段去噪能够准确定位到更为合适的对比文件,减小噪声,提高对比文件的筛选效率。

  4结语

  综上所述,本文分析了网络通信领域案件的特点,总结了审查员在检索该领域案件时的原则、流程及提高检索准确性和效率的重点,有利于拓展审查员的检索思路,提高专利的授权质量。

| 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 版权申明 | 隐私策略 | 关于我们 | 手机3edu | 返回顶部 |