教学论文】[教育综合][语文][数学][英语][政治][物理][化学][历史][地理][生物][音乐][美术][体育][信息][德育论文][教育法规][课程改革][家长频道][教育管理][教程指导][班主任]
经济论文】[金融论文][投资论文][财政论文][西经论文][税收论文][国际贸易][计量经济][国民经济][证券投资][保险信托][经济理论][房地产论文]
理工论文】[工程论文][自动化论文][土建水利论文][交通运输论文][机械制造论文][生命环境论文][化学与化工论文][电子通信网络论文][石油与能源动力论文][信息技术论文]
管理论文】[会计论文][财务论文][电子商务论文][人力资源论文][市场营销论文][企业管理论文][信息管理论文][旅游管理论文][工商管理论文][公共管理论文][物流管理论文]
法律论文】[民法论文][刑法论文][诉讼法论文][行政法论文][国际法论文][商法论文][经济法论文][法史学论文][法理学论文][劳动保障][司法制度][国家法宪法][土地资源环境法]
行政论文】[八荣八耻][社工论文][中国政治论文][国际政治论文][管理科学论文][政治理论论文][哲学理论论文][三个代表论文][思想政治教育论文][国家行政管理论文]
艺术论文】[音乐论文][舞蹈论文][戏剧论文][美术论文][艺术理论论文][电视艺术论文][电影艺术论文]
医学论文】[药学论文][护理学论文][基础医学论文][临床医学论文][特种医学论文][医药卫生论文][医学论文写作方法]
文史论文】[考古论文][语法论文][中国史论文][世界史论文][文字学论文][社会学论文][中国文学论文][世界文学论文][文学理论论文][文艺美学论文][新闻传媒学论文][文学评论]
农科论文】[农科论文][环境工程][林学论文]【英语论文】[外语翻译][语言文化][英美文学][学术英语论文][科技英语论文][商务英语论文]
您现在的位置: 3edu教育网 >> 免费论文 >> 医学论文 >> 特种医学论文 >> 正文    3edu教育网,教育第三方,完全免费,天天更新!

后见之明探究的综述

分类:特种医学论文   更新:2016/5/20   来源:本站原创

    人们这样调侃历史学者:每当一个事件发生之后,他们总能找到若干理由,证实这一事件必然发生。事实上,岂但历史学者,每个人(或许可称作朴素历史学者)都或多或少地存在此类心理偏向。人们都曾有这样的体验,觉得自己“早就知道”某一事件(如球赛、婚姻、选举等)会出现何种结果。但是,假如有人宣称自己“早知如此”时,别人往往会对其言谈打个折扣,以为他不过是个“事后诸葛”。

    Fischhoff最早对后见之明hindsightbias做了实验探究,在实验中,他向被试呈现历史画片,比如,19世纪英国人和尼泊尔哥尔喀人Gurkhas战争的画片。在先见foresight条件下,不将战争的实际结果告知被试,要求被试对4种可能结果成为终极事实的可能性进行评定;而在后见条件下,告诉被试战争结果,然后要求他们假定自己不知道实际结果,对4种可能结果成为事实的可能性进行评定。探究发现,后见条件下的被试,较之先见条件下的被试,对实际结果出现的评定更有把握。Fischhoff将后见之明定义为后见判定(可得益于事件结果反馈的判定)和先见判定(不知晓事件结果时的判定)的系统差异。

    1 后见之明的探究范式及主要结果

    后见之明的探究范式大体可分为两类。一类是假定型设计hypotheticaldesign,如前所述Fischhoff的探究,其方法为比较两组被试对事件发生可能性的判定,一组被试不知道事件结果,另一组被试知道事件结果,但要求他他假定自己不知道;另一类是记忆型设计memorydesign,其方法是比较一组被试的初始反应和回忆反应,首先要求被试对事件某些可能结果作出一系列判定,然后,让被试知道事件的真实结果,再要求他们回忆原来的判定。

    我们可以看到,假定型设计的实验情境,很类似于历史学者在事件发生之后进行评论(在此之前未曾置喙);而记忆型设计的实验情境,则类似于日常生活中,人们对某些事件作出猜测,事件发生之后,又对自己先前的猜测进行回忆评述。Hertwig、Gigerenzer和Hoffrage以为,上述两种范式所探究的效应是有本质不同的。他们提议,将记忆型设计得到的效应称为“后见之明”,而将假定型设计得到的效应称为“早知如此”know-it-allalongeffect。但多数有关探究并未作此区分。

    后见之明在多项不同任务类型的探究中得到证实,这些任务包括对事件结果的确信程度判定、二择一判定和数目估计等。这些探究所涉及的领域有政界选举、医疗诊断、科学实验结果、经济决策、自传记忆和一般知识等。从总体上看,后见效应的幅度很小(根据Christensen-Szalanski和FobianWillham的元分析结果r=0.17,信度矫正后r=0.25),但此效应极为强固,难以消除。

    Fischhoff和Beyth探究了人们对当前新闻事件的先见和后见判定。他们在1972年尼克松总统出访北京和莫斯科之前,要求被试对可能出现的诸多结局作判定;在尼克松出访后,再要求这些被试回忆其先前对每一结局的可能性判定,看自己是否猜测正确。探究发现,被试表现出明显的后见效应:对于他们以为已出现的结果,后见判定比先见判定所评定的可能性更大;相反,对于他们以为没有出现的结果,后见判定比先见判定所评定的可能性更小。这就是说,即便是被试内设计,也同样会出现后见效应。

    Fischhoff和Beyth在实验中,明确要求被试:“请再一次填写问卷。这一问卷和两周前测试所用问卷相同。写出你当时对各种结果出现的可能性判定”。在这种情境下,被试不会将后见判定误以为对当前知识的评估,他们会把后见判定看作是对先前知识状态的正确回忆和重构。固然指导语明确要求被试再现初始的可能性判定,但并没有减小后见效应。

| 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 版权申明 | 隐私策略 | 关于我们 | 手机3edu | 返回顶部 |