您现在的位置: 3edu教育网 >> 免费论文 >> 法律论文 >> 民法论文 >> 著作权论文 >> 著作权典型案例 >> 正文    3edu教育网,百万资源,完全免费,无需注册,天天更新!

小美羊判归的新东家

小美羊判归的新东家

分类:著作权典型案例   更新:2015/4/7   阅读:   作者:佚名   来源:本站原创

小美羊判归的新东家

    “小美羊”判归新东家 ——浦东新区法院近日驳回赵某全部诉讼请求
    因新老东家争抢“小美羊”,引发了一起着作权纠纷案。浦东新区法院近日作出一审判决,驳回老东家赵某的全部诉讼请求。
    为争“小美羊”对簿上公堂
    赵某原为小美羊餐饮公司董事长。2002年初,赵某与惠某等人设立以羊为主题的火锅公司,并各自作了数额不等的投资,惠某担任法定代表人。2003年底,赵某与小美羊公司因为“小美羊”着作权打起了官司。
    赵某称,2002年6月,她与某设计公司订立了《委托设计协议》,委托设计以“羊”为主题的图形、文字作品,约定该作品着作权归她享有。2003年赵某退出公司后,小美羊公司未经她同意就以小美羊图形、文字作品设立数十处加盟店。赵某称此举侵犯了她的着作权,起诉要求赔偿经济损失人民币50万元。
    都持合同书谁是“羊主人”
    小美羊公司辩称,2002年4月赵某代表众合伙人与设计公司签订《制作合同》,此后由赵某赴京进行商标注册事宜,她赴京的费用全都由合伙人共同投资款来支付。11月,小美羊公司与设计公司签订了《设计合作协议》,约定知识产权归小美羊公司所有,并支付了设计费用。案件显得扑朔迷离。
    委托无证据“羊”归新东家
    法院经审理认为,赵某和设计公司陈述虽一致,但却不能提供相应的付费、收费证据,有违商业交易常理。赵某进行商标注册咨询、出差的费用都在合伙费用中支出的事实说明,赵某并非个人委托设计公司创作并取得着作权。原告当时是公司董事长,小美羊公司与设计公司订立协议、公司开设多家加盟店都使用小美羊图形、文字字体的事实,原告应该了解,并在赵某退出公司前从未提出异议。设计公司与小美羊公司的合同内容更为明确,并都已实际履行。据此,原告赵某与设计公司之间协议的真实、合法性难以采信,法院遂作出判决,驳回原告赵某的全部诉讼请求

| 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 版权申明 | 隐私策略 | 关于我们 | 手机3edu | 返回顶部 |